VAR判罚再引争议，梅西对阵阿贾克斯裁判判点引发巨大争议的简单介绍

易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是博彩导航VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上。

当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平如果说球迷是非专业人士，那么听听专业人士怎么讲10月28日足协裁判讲师陶然成在接受。

这说明，VAR的判罚并不是全能的，主裁需要根据现场实际情况做出正确判罚而知名解说员黄健翔更是发文怒喷“VAR毁了足球，犹如特效毁了电影本届世界杯冠军已经诞生VAR包括半自动越位判罚系统”黄健翔的话虽然引发争议，球迷质疑他在蹭热度，但老黄觉得VAR频频抢戏，影响了比赛流畅度，甚至会误。

对阵波尔图，C罗倒地是跳水还是该给点球C罗倒地是跳水还是该给点球首先，在事情发生后，主裁判没有让VAR裁判介入就让这个事情本身充满了争议，毕竟在这个节点，这一次判罚至关重要其次从慢镜头上，我们可以清晰地看到C罗在停球的时候扣过了防守球员，塞努西在完全没有碰到球的情况下，将C罗带倒，这个球妥妥的点球，或许西班牙的裁判。

不过，这次判罚引发了巨大的争议，有球迷表示，“荒谬的决定，这是一个明显的点球+红牌推翻这个决定的证据并不明显，曼城太走运了”前西汉姆前锋卡尔顿科尔暗示VAR做出了错误的判断，“这是一个困难的过程，通常在这个位置上，对前锋有利这个点球的确值得商榷，但如果我是后卫的话，那么我会担心。

1 丰富的争议判罚1990年世界杯决赛中，裁判的多次判罚引发了巨大争议这些判罚不仅影响了比赛的进程，更让比赛结果备受质疑例如，裁判在比赛中的点球判罚和暴力防守的处理上，明显偏袒了德国队，这使得阿根廷队及其球迷感到极度不满2 阿根廷队的战术争议阿根廷队在决赛前采取了过于依赖门将的战术，并。

从比赛回放来看，没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗不过以杜库雷的动作幅度，如果踢到了卡塞米罗可能很难继续坚持比赛了但是根据规则，即便只是鞋钉蹭到，主裁判也可以根据鲁莽动作来做出点球的判罚赛后西班牙马卡电台的Andujar Oliver认为，卡塞米罗表演的成分很大，此粒点球不应存在。